![](http://tbn3.google.com/images?q=tbn:ebhbvgzfTGhjsM:http://livinginstereo.com/wp-content/uploads/2006/07/Karl%2520Marx.jpg"<br)
Avrei voluto essere scrittore, io scrivente e narrante la mia esperienza.
Lo so da anni questo e per molto tempo ho vissuto con disagio l'assenza di realizzazione di questo desiderio ...come di altri, del resto.
Oggi che vivo e sento diversamente, mi dico che, tuttavia, scrivere ho scritto senza essere scrittore; è qualcosa.
Ho commentato, commenti e chiose mobili, discordanti, ipotesi sollecitanti, come se l'importante per me fosse aprire al movimento semantico il già detto e scritto da altri , sottolinearne le dimensioni, facendone passaggi, cammini possibili.
Non ho creato nulla, nulla risolto, non ho proposto, asserito, definito...
ho invece reso errante e provvisorio lo stabilmente definito, cercando, a modo mio, di ampliare propositi e intenzioni, irrobustendo o alleggerendo; di battere e levare, per dir così, e movimentare , dislocare; mi è parso di proteggere scritture di altri dalla fissità del già compiuto, dalla morte, dunque, di ciò che è compiutamente finito.
Ho scritto. Gravitando intorno a scritture altre e altrui - il cui centro di gravità forse è la Scrittura, la prima... - scostandomi solo poche volte dalla mia stessa lingua, quasi a proteggerle dalle influenze di altre storie e geografie, di idiomi differenti, pure ho scritto.
Non sento più il mio desiderio sconfitto: chi commenta, questo credo di aver ultimamente compreso, non lo fa per povertà di idee e di pensiero ma per via di una differente natura e destinazione. C'è il pensiero che crea e, allontanandosi dal nascosto, si rivela fino al incarnare l'opera, l'opera che, nella sua evidenza e concretezza, dura; ma che, per poter durare, ha bisogno di un pensiero di altra natura; non tanto di quello che interpreta - interpretare è più scpesso di quanto non si pensi, ri-significare, dirigere, trascinare nella propria orbita scrittura e significati, perciò esaurirli - ma che la commenti, appunto, dentro una sorta di tacito patto di fedeltà, in amicizia con testo e scrittura.
Il commento non sfida bensì protegge e così fa durare l'opera, restituendole la mobilità e la tensione, contenute nel primo e originale atto del creare...
Sono modi del pensare ma anche modi di essere l'io scrivente-creatore e l'io scrivente-commentatore o chiosatore: l'uno ha sempre in mano la penna, l'altro la matita...
E, in fondo, che non si affrettino a distinguersi ma si frequentino di più è un bene poiché la loro prossimità sta a dire che la scrittura è valore di riferimento per ognuno ma monopolio di nessuno, è sforzo di adesione con e senza contatto, è passaggio lineare e attraversamento, metamorfosi quotidiana di ogni punto esclamativo in un punto interrogativo.
Lo so da anni questo e per molto tempo ho vissuto con disagio l'assenza di realizzazione di questo desiderio ...come di altri, del resto.
Oggi che vivo e sento diversamente, mi dico che, tuttavia, scrivere ho scritto senza essere scrittore; è qualcosa.
Ho commentato, commenti e chiose mobili, discordanti, ipotesi sollecitanti, come se l'importante per me fosse aprire al movimento semantico il già detto e scritto da altri , sottolinearne le dimensioni, facendone passaggi, cammini possibili.
Non ho creato nulla, nulla risolto, non ho proposto, asserito, definito...
ho invece reso errante e provvisorio lo stabilmente definito, cercando, a modo mio, di ampliare propositi e intenzioni, irrobustendo o alleggerendo; di battere e levare, per dir così, e movimentare , dislocare; mi è parso di proteggere scritture di altri dalla fissità del già compiuto, dalla morte, dunque, di ciò che è compiutamente finito.
Ho scritto. Gravitando intorno a scritture altre e altrui - il cui centro di gravità forse è la Scrittura, la prima... - scostandomi solo poche volte dalla mia stessa lingua, quasi a proteggerle dalle influenze di altre storie e geografie, di idiomi differenti, pure ho scritto.
Non sento più il mio desiderio sconfitto: chi commenta, questo credo di aver ultimamente compreso, non lo fa per povertà di idee e di pensiero ma per via di una differente natura e destinazione. C'è il pensiero che crea e, allontanandosi dal nascosto, si rivela fino al incarnare l'opera, l'opera che, nella sua evidenza e concretezza, dura; ma che, per poter durare, ha bisogno di un pensiero di altra natura; non tanto di quello che interpreta - interpretare è più scpesso di quanto non si pensi, ri-significare, dirigere, trascinare nella propria orbita scrittura e significati, perciò esaurirli - ma che la commenti, appunto, dentro una sorta di tacito patto di fedeltà, in amicizia con testo e scrittura.
Il commento non sfida bensì protegge e così fa durare l'opera, restituendole la mobilità e la tensione, contenute nel primo e originale atto del creare...
Sono modi del pensare ma anche modi di essere l'io scrivente-creatore e l'io scrivente-commentatore o chiosatore: l'uno ha sempre in mano la penna, l'altro la matita...
E, in fondo, che non si affrettino a distinguersi ma si frequentino di più è un bene poiché la loro prossimità sta a dire che la scrittura è valore di riferimento per ognuno ma monopolio di nessuno, è sforzo di adesione con e senza contatto, è passaggio lineare e attraversamento, metamorfosi quotidiana di ogni punto esclamativo in un punto interrogativo.
